Le vote intelligent d'Alexeï Navalny

La stratégie est basée sur une célèbre déclaration de Navalny, faite en 2011 avant les élections à la Douma : « N'importe quel parti, sauf Russie Unie ». Il a proposé aux Russes de choisir le candidat d'opposition le plus prometteur avant de voter et de lui donner leur voix. De cette manière, selon A. Navalny, il est possible de montrer la véritable situation de la politique russe et de priver les membres de « Russie Unie » de leur monopole de longue date sur les voix des électeurs.

Comment ça marche

Sur le site web créé pour mettre en œuvre cette stratégie, tous les citoyens russes intéressés sont invités à s'inscrire, en indiquant :

• Adresse e-mail
• Région
• Lieu de résidence – localité, immeuble et numéro d'appartement
• Âge

Les données de tous les utilisateurs sont traitées et un e-mail leur est envoyé, indiquant pour quel candidat spécifique de leur région ils devraient voter. Navalny insiste particulièrement sur le fait que les préférences idéologiques personnelles ne devraient jouer aucun rôle ici : il est beaucoup plus important de ravir la victoire à « Russie Unie ». Après avoir reçu cette « lettre-instruction », l'électeur doit se rendre au bureau de vote et cocher le candidat indiqué sur le bulletin. Selon les calculs de Navalny, une telle approche devrait priver « Russie Unie » d'un nombre important de voix.

Expérience de l'application de la stratégie

Le projet a été testé à deux reprises – lors des élections de 2019 et 2020. Les électeurs d'opposition de trente et une régions de Russie ont utilisé ce nouveau système de vote. Des résultats intéressants ont été obtenus : un nombre important de sièges dans les Doumas régionales a été remporté par des candidats du KPRF, du LDPR et d'un certain nombre d'autres partis déjà populaires.

L'interprétation des résultats du décompte des voix n'est pas moins intéressante et révélatrice. Aucun des partis d'opposition qui ont pris une part importante du gâteau de la Douma n'a reconnu le mérite de la « variante Navalny » dans sa victoire. Ainsi, au KPRF, qui a obtenu 13 des 20 mandats possibles de l'opposition, on a déclaré qu'un tel succès était le résultat de la popularité et du poids politique exceptionnels de leur parti. Au LDPR, dont le candidat Sergueï Fourgal a remporté une victoire convaincante aux élections dans le kraï de Khabarovsk, on ne se presse pas non plus de reconnaître l'effet du « vote intelligent ». Le chef de leur groupe à la Douma d'État a complètement rejeté l'influence du « Vote Intelligent », expliquant le triomphe de Fourgal uniquement par sa popularité et la confiance de la population dans les idées du parti libéral-démocrate.

De nombreux autres politiciens, journalistes, observateurs et politologues évaluent également avec prudence les résultats de ce vote de protestation initié par Alexeï Navalny. Cependant, il y a aussi des évaluations très optimistes. Par exemple, lors des élections locales à Lipetsk, les candidats de « Russie Unie » ont utilisé la méthode de Navalny, mais à leurs propres fins, et ont gagné. Cela a donné le droit aux sympathisants de l'opposant en disgrâce d'affirmer que le système est tout à fait viable, il suffit de continuer à l'appliquer.

En fin de compte, il est impossible d'affirmer avec certitude que la stratégie du « Vote Intelligent » est un outil efficace dans la lutte contre le monopole et l'usurpation du pouvoir par le parti au pouvoir. Cependant, certains résultats existent : une telle approche retire jusqu'à sept pour cent des voix à « Russie Unie » – et ce n'est pas un résultat nul. Quoi qu'il en soit, lors des élections de l'automne 2021, le projet sera lancé dans toute la Russie.