La guerre contre l'Iran

Les phases de la guerre en Iran par ordre chronologique

Première phase : passage de la guerre par procuration à la confrontation directe (avril 2024)

• Le 1er avril 2024, Israël a mené une frappe aérienne visant le complexe consulaire iranien à Damas, qui a causé la mort de deux officiers supérieurs du Corps des gardiens de la révolution islamique et de cinq conseillers militaires.
• Les 13 et 14 avril 2024, l'Iran a riposté en lançant sa première attaque directe contre Israël depuis la création de la République islamique, en tirant plus de trois cents drones, missiles balistiques et missiles de croisière vers le territoire israélien.
• Avec le soutien d'une coalition américano-jordano-britannico-française, Israël a intercepté la grande majorité de ces projectiles avant qu'ils n'atteignent leur cible.
• Le 19 avril 2024, Israël a riposté par une frappe limitée visant le système de défense aérienne près d'Ispahan.

Deuxième phase : les grands assassinats et l'escalade de l'automne (juillet – octobre 2024)

• Le 31 juillet 2024, Israël a assassiné le chef du bureau politique du Hamas, Ismaël Haniyeh, sur le territoire iranien à Téhéran alors qu'il assistait à la cérémonie d'investiture du nouveau président iranien.
• Le 27 septembre 2024, Israël a assassiné le secrétaire général du Hezbollah, Hassan Nasrallah, à Beyrouth, ainsi que le haut commandant des Gardiens de la révolution, Abbas Nilfroushan.
• Le 1er octobre 2024, l'Iran a lancé sa deuxième attaque directe contre Israël en utilisant environ 180 missiles balistiques, en réponse à l'assassinat de Haniyeh, Nasrallah et Nilfrushan.
• Le 26 octobre 2024, Israël a lancé sa première offensive terrestre déclarée contre l'Iran, au cours de laquelle il a détruit la majeure partie des systèmes « S-300 » de fabrication russe qui la protégeaient
• Huit chasseurs israéliens de type F-15I « Raam » survolent Israël en route pour mener une attaque contre des cibles en Iran en juin 2025.

Troisième phase : la guerre des douze jours (13 – 24 juin 2025)

Le 13 juin 2025, Israël a lancé une attaque surprise contre l’Iran dans le cadre de ce qui est désormais connu sous le nom de « guerre des douze jours ». Israël a déployé plus de deux cents avions de combat qui ont mené cinq vagues de frappes, larguant plus de trois cent trente munitions sur une centaine de cibles. Au début de l'attaque, des unités du Mossad ont mené des opérations de sabotage visant les systèmes de défense aérienne et les infrastructures de missiles, en utilisant une base secrète de drones établie près de Téhéran. Les premières frappes ont coûté la vie à trente généraux iraniens et à neuf scientifiques nucléaires lors d’une opération baptisée par les Israéliens « le mariage rouge ». En riposte, l’Iran a lancé plus de cinq cent cinquante missiles balistiques et plus d’un millier de drones kamikazes contre des villes israéliennes et des installations militaires.

Le 22 juin 2025, les États-Unis sont intervenus directement et ont frappé trois sites nucléaires iraniens majeurs : Natanz, Fordo et Ispahan. Le 23 juin 2025, l’Iran a riposté en tirant un missile sur la base aérienne américaine d’Al-Udeid au Qatar, avec un avertissement préalable et sans faire de victimes. Le 24 juin 2025, le président Donald Trump a annoncé un cessez-le-feu qui a mis fin à la phase aiguë du conflit.

Quatrième phase : échec de la diplomatie et sanctions (juillet – décembre 2025)

Le 25 juillet 2025, des pourparlers entre l'Iran et les pays européens se sont tenus à Istanbul au sujet du programme nucléaire iranien, sans aboutir à un accord.

Le 28 septembre 2025, le Conseil de sécurité des Nations unies a réimposé les sanctions de « retour automatique » contre l'Iran, proposées par le Royaume-Uni, la France et l'Allemagne.

Le 28 décembre 2025, de vastes manifestations populaires éclatent à Téhéran suite à l'effondrement du rial iranien, qui atteint un niveau record : 1 420 000 rials pour un dollar.

Cinquième phase : la Grande Guerre et la chute de Khamenei (février – mars 2026)

En février 2026, un dernier cycle de négociations indirectes entre Washington et Téhéran s’est achevé à Genève sous la médiation de l’Oman sans qu’un accord ne soit conclu.

Le 28 février 2026, les États-Unis et Israël ont lancé une vaste opération militaire conjointe visant Téhéran, Ispahan, Qom, Karaj et Kermanshah. Israël a mené une frappe de précision visant le complexe abritant les bureaux du Guide suprême, du président et du Conseil national de sécurité à Téhéran, sur la base de renseignements fournis par la CIA.

Le 1er mars 2026, les médias officiels iraniens ont confirmé la mort du Guide suprême Ali Khamenei, âgé de 86 ans.

Les personnalités iraniennes les plus en vue dans le conflit

Une élite de dirigeants politiques, militaires et sécuritaires a dominé la scène iranienne dans la gestion du conflit et de l’escalade avec les États-Unis et Israël. Cependant, le tournant majeur et décisif dans la structure de ce leadership s’est produit le 28 février 2026, lorsque des frappes chirurgicales ont visé le sommet de la pyramide du pouvoir à Téhéran. Cette opération a entraîné l’assassinat simultané des principaux décideurs du pays, au premier rang desquels le Guide suprême Ali Khamenei et les hauts responsables du Corps des gardiens de la révolution islamique et de la sécurité nationale, provoquant un séisme sans précédent au sein du système de gouvernance iranien. Au milieu de ce vide soudain, la tâche de diriger l’État et d’orienter la riposte militaire et politique a été confiée au président Masoud Bazkhian et aux dirigeants restants au sein d’un conseil de commandement provisoire, dans l’une des phases les plus complexes auxquelles la République islamique ait été confrontée depuis sa fondation.

Ali Khamenei — Le Guide suprême

Ali Khamenei occupe le poste de Guide suprême de l'Iran depuis 1989, succédant au fondateur de la République islamique, l'ayatollah Khomeini, et est resté pendant plus de trois décennies la personnalité la plus influente du système de gouvernement iranien. Khamenei a conservé un pouvoir décisif sur les décisions militaires, politiques et nucléaires, ce qui a fait de lui l’autorité suprême dans la gestion de la confrontation avec les États-Unis et Israël et dans la définition des limites de l’escalade. Au cours des années qui ont précédé le déclenchement de la guerre, il a adopté une position intransigeante vis-à-vis des négociations avec Washington et a déclaré, le 7 février 2025, que les pourparlers avec les États-Unis n’étaient « ni intelligents, ni sages, ni honnêtes ». Le 28 février 2026, il a été tué lors d’un raid conjoint israélo-américain visant son complexe résidentiel à Téhéran, dans une frappe considérée comme l’une des plus dévastatrices pour la structure de commandement iranienne depuis la création de la République islamique.

Mohammad Bakpour — Commandant des Gardiens de la révolution iranienne

Mohammad Bakpour a été nommé commandant en chef des Gardiens de la révolution en juin 2025, succédant au général Hossein Salami, après une longue carrière au cours de laquelle il a dirigé les forces terrestres des Gardiens de la révolution pendant plus de seize ans. Le Corps des gardiens de la révolution islamique est considéré comme l'épine dorsale de la puissance militaire iranienne et l'outil principal de Téhéran pour gérer les conflits régionaux. Bakpour a donc joué un rôle central dans la coordination de la riposte militaire iranienne lors des phases d'escalade avec Israël et les États-Unis. Sa longue expérience dans la gestion des opérations terrestres et des réseaux d'alliés régionaux a fait de lui l'un des chefs militaires les plus éminents en période de guerre ouverte. Il a été tué le 28 février 2026 lors d'une réunion du Conseil de défense iranien, qui a été la cible de frappes conjointes.

Ali Shamkhani — Président du Conseil national de sécurité

Ali Shamkhani a joué un rôle central dans l'élaboration de la politique de sécurité iranienne et dans la gestion des canaux de négociation avec les puissances internationales. En tant que l'un des principaux décideurs du système de sécurité nationale, il a participé à la conduite des négociations nucléaires avec les États-Unis en 2025 afin de tenter de contenir l'escalade galopante. Il a également été l'architecte de l'accord de Pékin de 2023 qui a rétabli les relations diplomatiques entre l'Iran et l'Arabie saoudite, accord qui reflétait la volonté de Téhéran de réduire son isolement régional avant le déclenchement de la guerre. Shimkhani a combiné les rôles diplomatique et sécuritaire, ce qui a fait de lui une figure centrale dans la gestion de l'équilibre entre négociation et escalade militaire. Il a été tué le 28 février 2026 lors des frappes qui ont visé le commandement iranien.

Masoud Bazkhian — Président iranien

Masoud Bazkhian a remporté les élections présidentielles iraniennes en juillet 2024, succédant au président Ebrahim Raisi, décédé dans un accident d'hélicoptère en mai de la même année. Son arrivée au pouvoir s'est produite dans un contexte régional extrêmement tendu, alors que la confrontation entre l'Iran et Israël évoluait progressivement vers un affrontement direct. Pendant la guerre, Bazkhian a incarné le visage politique du gouvernement iranien et a pris en charge la gestion des positions diplomatiques et des messages politiques adressés à la communauté internationale. Après l’assassinat du Guide suprême Ali Khamenei, il a qualifié cet acte de « crime majeur » et s’est engagé à riposter avec force. Il a également rejoint le Conseil de commandement provisoire qui a pris les rênes de l’État au lendemain de l’attaque visant le sommet de la hiérarchie politique et militaire iranienne.

Le rôle américain dans le conflit

En mars 2026, les États-Unis ont envoyé plusieurs destroyers de la classe « Arleigh Burke » en Méditerranée orientale pour soutenir les opérations militaires liées au conflit avec l’Iran et mener à bien des missions de défense antimissile dans la région.

La politique américaine : des sanctions à l'intervention militaire directe

En 2018, les États-Unis se sont retirés de l'accord sur le nucléaire signé en 2015 sur décision du président Donald Trump, et ont réimposé un vaste régime de sanctions économiques à l'Iran, ce qui a replacé le dossier nucléaire iranien au premier plan de la confrontation politique entre les deux pays.

Le 3 janvier 2020, Trump a ordonné l’assassinat du commandant du Corps des Gardiens de la révolution islamique, Qassem Soleimani, près de l’aéroport de Bagdad, une mesure qui a marqué le passage du conflit des pressions économiques à une phase plus directe de dissuasion militaire.

Au cours de l’année 2025, Washington a tenté de relancer la voie diplomatique par le biais de négociations indirectes avec l’Iran, avec la médiation de pays de la région, mais les cycles de négociations successifs n’ont pas abouti à un nouvel accord sur le programme nucléaire iranien.

Avec l'intensification des attaques réciproques entre l'Iran et Israël au cours de l'année 2025, les États-Unis ont commencé à participer directement aux opérations militaires, en ciblant des sites liés au programme nucléaire iranien et à l'infrastructure militaire qui y est associée.

Fin février 2026, l'administration Trump a annoncé que l'Iran avait relancé son programme nucléaire et développé des capacités balistiques à longue portée, ce que Washington a considéré comme une menace directe pour la sécurité régionale et internationale.

Le 28 février 2026, les États-Unis ont lancé une vaste opération militaire baptisée « Operation Epic Fury », et, en coordination avec Israël, a mené des frappes aériennes contre des cibles iraniennes majeures, notamment des installations nucléaires et des centres de commandement militaire à Téhéran, Ispahan, Qom, Karaj et Kermanshah, ainsi que des sites liés à l’infrastructure balistique et aux systèmes de défense aérienne iraniens.

Objectifs militaires américains documentés

Lors d’une conférence de presse au Pentagone le 2 mars 2026, le ministre de la Défense Pete Hegseth et le général Dan Keen ont défini quatre objectifs principaux pour l’opération :

1. Détruire de manière permanente la capacité nucléaire iranienne.
2. Détruire le système de missiles balistiques iranien.
3. Mettre la marine iranienne hors service — dix navires de guerre iraniens avaient été coulés au 2 mars 2026.
4. Couper le soutien de l'Iran aux groupes mandataires tels que le Hezbollah, le Hamas et les Houthis.

Au 1er mars 2026, les armées américaine et israélienne avaient lancé plus de deux mille frappes contre diverses cibles iraniennes.

Le sénateur démocrate Mark Warner a décrit les objectifs changeants de l’administration en déclarant : « Je ne sais pas lequel de ces objectifs, s’il est atteint, signifierait la fin de la partie. »

Plusieurs sénateurs démocrates ont vivement critiqué Trump pour avoir déclenché une guerre sans l’autorisation du Congrès.

Le rôle d’Israël dans le conflit

Le rôle d’Israël dans le conflit avec l’Iran a connu un changement radical, passant d’une stratégie de « guerre cachée » de longue haleine à une confrontation militaire directe et ouverte. Après des décennies de recours à des opérations de renseignement minutieuses, à des assassinats ciblés de scientifiques nucléaires et à la destruction des infrastructures de défense iraniennes, l'escalade a atteint son paroxysme sans précédent fin février 2026. Cette trajectoire a abouti à une frappe militaire décisive visant le cœur de la capitale, Téhéran, qui a entraîné l’assassinat du Guide suprême Ali Khamenei, grâce à une coordination des services de renseignement et une planification préalable avec les États-Unis. Cela a constitué un tournant historique qui a mis fin à la phase de la « guerre entre les guerres » et établi de nouvelles règles d’engagement dans la région.

L'évolution israélienne : de la guerre cachée à la confrontation ouverte

Pendant des décennies, Israël a suivi une politique de « guerre entre les guerres », une approche systématique visant à épuiser les capacités iraniennes par le biais d'opérations de renseignement, d'assassinats et d'actes de sabotage.

Entre 2010 et 2020, le Mossad israélien a mené des opérations d’assassinat visant les plus éminents scientifiques nucléaires iraniens : Massoud Ali Mohammadi (2010), Majid Shahriari (2010), Darius Rezaei Nejad (2011), Mostafa Ahmadi Roshan (2012) et Mohsen Fakhrizadeh (2020).

En octobre 2024, Israël a détruit les systèmes « S-300 » iraniens, ouvrant ainsi la voie à de futures frappes non limitées par la défense aérienne iranienne.

En juin 2025, le Mossad a introduit clandestinement des armes de précision sur le territoire iranien et a établi une base secrète de drones près de Téhéran afin de neutraliser les défenses aériennes avant la grande offensive.

L'opération militaire israélienne de février 2026

Selon certaines informations, le Premier ministre Benjamin Netanyahou a informé Trump par téléphone que Khamenei tiendrait une réunion avec ses principaux conseillers le 28 février 2026, ce qui a rendu le timing de la frappe crucial.

L'armée de l'air israélienne a mené l'opération d'assassinat de Khamenei en larguant trente bombes sur le complexe présidentiel situé au centre de Téhéran.

La CIA a fourni des informations précises permettant de suivre les déplacements de Khamenei et les lieux de ses réunions pendant les mois précédant l'attaque.

Les responsables israéliens ont déclaré que l'opération avait nécessité plusieurs mois de planification et que son timing avait été fixé quelques semaines avant son exécution.

Frappes iraniennes contre des bases militaires dans des pays arabes

Les frappes iraniennes intensives de fin février et début mars 2026 ont constitué une escalade régionale de grande ampleur ; elles ont visé simultanément des installations militaires américaines et des sièges diplomatiques dans huit pays arabes en réponse à l'attaque américano-israélienne. En l'espace de 36 heures seulement, l'Iran a bombardé la région de centaines de missiles balistiques et de drones lors d'une attaque qualifiée de « pire scénario » pour les pays du Conseil de coopération du Golfe. Cette escalade a fait des morts et des blessés parmi les forces américaines et la population civile, et causé des dégâts matériels à plusieurs installations vitales, ce qui a poussé les pays touchés et les États-Unis à unir leur position diplomatique et à publier une condamnation commune affirmant leur droit légitime à la légitime défense conformément à la Charte des Nations unies.

Ampleur et cibles des frappes

En réponse à l’attaque américano-israélienne du 28 février 2026, le Corps des Gardiens de la Révolution islamique iranien a annoncé avoir pris pour cible vingt-sept bases américaines dans la région.

En l'espace de trente-six heures, l'Iran a lancé ses missiles et ses drones vers huit pays de la région, ce que les observateurs ont qualifié de « pire scénario » pour les pays du Conseil de coopération du Golfe.

Qatar

L'Iran a pris pour cible la base aérienne de Al-Udeid, considérée comme la plus grande base militaire américaine au Moyen-Orient.

Le ministère qatari de la Défense a annoncé avoir intercepté dix-huit missiles balistiques, un missile de croisière et des drones avant leur arrivée.

Le 2 mars 2026, l’armée de l’air qatarie a abattu deux Sukhoi 24 iraniens qui s’étaient approchés de l’espace aérien qatari.

Émirats arabes unis

L'Iran a pris pour cible les bases aériennes de Al-Dhafra et d'Al-Manhad, et le ministère de la Défense émirati a annoncé avoir détecté cent soixante-cinq missiles balistiques et cinq cent quarante et un drones.

Trente-cinq drones se sont écrasés sur le territoire national, causant des dégâts matériels, et trois personnes de nationalités pakistanaise, népalaise et bangladaise ont trouvé la mort à la suite de l'interception.

Un drone iranien a frappé le consulat américain à Dubaï et y a provoqué un incendie.

Bahreïn

L'Iran a pris pour cible le quartier général de la 5e flotte américaine dans la région de Juffair.

Bahreïn a abattu quarante-cinq missiles iraniens et neuf drones de type « Shahed-136 », et certaines parties du centre de services de la 5e flotte ont été endommagées.

Koweït

L'Iran a pris pour cible la base aérienne Ali Al-Salem, qui accueille des soldats américains et italiens.

Le Koweït a annoncé avoir intercepté 97 missiles balistiques et 283 drones.

Six soldats américains ont été tués et 18 autres blessés lors d’une frappe iranienne visant une installation militaire au Koweït.

Arabie saoudite

L'Arabie saoudite a confirmé que des attaques iraniennes avaient visé Riyad et la région orientale et qu'elles avaient été interceptées avec succès.

Le 2 mars 2026, l'ambassade américaine à Riyad a été prise pour cible par deux drones qui y ont provoqué un incendie, suivis de deux autres drones qui ont frappé le quartier diplomatique.

Jordanie

Les forces armées jordaniennes ont indiqué avoir intercepté treize missiles balistiques et quarante-neuf drones qui avaient pénétré dans l'espace aérien du royaume.

Irak

La base de Jarf al-Sakhr, dans le sud de l'Irak, qui abrite des forces des Mobilisations populaires et la milice des Brigades du Hezbollah soutenue par l'Iran, a été prise pour cible.

Des explosions ont été signalées près de l'aéroport d'Erbil et du consulat américain dans la région kurde d'Irak.

Oman

Deux drones iraniens ont frappé le port de Duqm, situé dans la province d'Al-Wusta sur la mer d'Oman, blessant un travailleur étranger.

La Sultanat d'Oman est le seul État du Conseil de coopération du Golfe à ne pas avoir été touché par les frappes iraniennes intensives, car il est le principal médiateur dans les négociations entre l'Iran et les États-Unis.

Les Émirats arabes unis, l'Arabie saoudite, Bahreïn, le Koweït, la Jordanie, le Qatar et les États-Unis ont publié une déclaration commune condamnant les « attaques iraniennes injustifiées et aveugles » et ont réaffirmé leur droit à la légitime défense conformément à l'article 51 de la Charte des Nations unies.

Pourquoi l'Iran cherche-t-il à entraîner les pays de la région dans la guerre ?

Augmenter le coût humain et militaire pour les États-Unis

L'Iran sait que les États-Unis opèrent principalement via un réseau de bases réparties dans la région ; c'est pourquoi le fait de cibler ces bases oblige Washington à assumer des conséquences humaines coûteuses. Au Koweït, la frappe iranienne a causé la mort de six soldats américains et en a blessé dix-huit autres, ce qui a alourdi le coût humain de la guerre aux yeux de l'opinion publique américaine. Le Corps des Gardiens de la Révolution cherche à contraindre les pays hôtes des bases américaines à faire pression sur Washington pour qu'il mette fin à ses opérations.

Embarrasser les pays arabes et internationaliser le conflit

L'Iran a pris pour cible les pays du Conseil de coopération du Golfe qui ont développé leurs relations avec Israël dans le cadre des processus de normalisation, dans un message implicite selon lequel ce rapprochement leur coûtera cher. Un haut diplomate arabe a qualifié les attaques iraniennes contre ses voisins de « grave erreur stratégique », ajoutant : « Les pays du Golfe n’ont pas le choix. L’Iran a commis une erreur en frappant ses voisins arabes, les gens sont en colère. »

Garder le détroit d’Ormuz comme moyen de pression

L’Iran a bloqué la navigation dans le détroit d’Ormuz, par lequel transite un cinquième des exportations mondiales de pétrole. La fermeture du détroit a entraîné l’immobilisation de 150 cargos et pétroliers à proximité du passage au 1er mars 2026. Téhéran utilise cette carte comme un moyen de pression sur l’économie mondiale, en particulier sur la Chine et l’Inde, principaux importateurs de pétrole du Golfe.

Quels sont les véritables objectifs de Donald Trump dans la guerre contre l’Iran ?

Depuis le 28 février 2026, les déclarations de l’administration américaine concernant les véritables objectifs de la guerre contre l’Iran sont contradictoires. Dans son premier discours, le président Donald Trump a déclaré que l’objectif était de « défendre le peuple américain en éliminant les menaces immédiates du régime iranien ». Quelques heures plus tard, il a écrit sur la plateforme « Truth Social » : « Si le régime iranien est incapable de rendre l’Iran à nouveau grand, pourquoi ne pas changer de régime ? ».

En revanche, le vice-président J.D. Vance a déclaré que « les États-Unis ne sont pas en guerre contre l’Iran, mais contre son programme nucléaire ». Le ministre de la Défense, Pete Hagith, a également déclaré que l’opération « n’était pas une guerre visant à changer de régime », avant d’ajouter le lendemain que « le régime avait déjà changé et que le monde allait mieux ».

Ces positions contredisent les déclarations antérieures de Trump. En septembre 2013, il avait écrit sur Twitter que le président Barack Obama « attaquerait l’Iran pour montrer sa force », qualifiant cela d’opportunisme. Lors de sa campagne électorale à l’automne 2024, Trump s’était présenté comme le « candidat de la paix » qui n’entraînerait pas les États-Unis dans de nouvelles guerres au Moyen-Orient.

De même, l’administration Trump a annoncé en juin 2025 que les frappes américaines avaient « entièrement détruit » le programme nucléaire iranien, avant de déclarer en février 2026 que l’Iran l’avait reconstruit. Selon des analystes du Centre d'études stratégiques et internationales, Trump cherche en réalité à atteindre trois objectifs interdépendants : remporter une « grande victoire » que les administrations précédentes n'ont pas réussi à obtenir, éliminer la menace nucléaire iranienne avant la fin de son mandat et renforcer l'influence américaine au Moyen-Orient.

Principaux assassinats liés au conflit iranien

Qassem Soleimani (3 janvier 2020) :

Le 3 janvier 2020, le président américain Donald Trump a ordonné une frappe par drone près de l’aéroport international de Bagdad, qui a entraîné la mort du commandant du Corps des Gardiens de la révolution islamique, Qassem Soleimani, alors qu’il se rendait à une rencontre avec le Premier ministre irakien Adel Abdel Mahdi. À la suite de cet assassinat, l'Iran a annoncé qu'il ne respecterait plus les restrictions de l'accord sur le nucléaire, et les Gardiens de la révolution ont tiré des roquettes sur deux bases américaines en Irak.

Mohsen Fakhrizadeh (novembre 2020) :

En novembre 2020, Israël a assassiné le scientifique nucléaire iranien Mohsen Fakhrizadeh, considéré comme la figure centrale du programme nucléaire militaire secret iranien. Les autorités iraniennes ont déclaré que l'opération avait été menée à l'aide d'un drone télécommandé, sans la présence d'agents sur le lieu de l'attaque.

Ismail Haniyeh (31 juillet 2024) :

Le 31 juillet 2024, le chef du bureau politique du Hamas, Ismail Haniyeh, a été assassiné sur le territoire iranien, à Téhéran. Selon des sources des services de renseignement, il a été abattu à l'aide d'un engin explosif dissimulé au préalable dans sa chambre au sein d'un centre de repos militaire iranien. En décembre 2024, Israël a officiellement revendiqué la responsabilité de l'opération, tandis que le Guide suprême Ali Khamenei a ordonné une riposte immédiate contre Israël.

Hassan Nasrallah et Abbas Nilfroushan (27 septembre 2024) :

Le 27 septembre 2024, l'armée de l'air israélienne a lancé une frappe aérienne visant le quartier général terrestre du Hezbollah à Beyrouth, entraînant la mort du secrétaire général du parti, Hassan Nasrallah, qui dirigeait l'organisation depuis plus de trente ans. Le haut commandant des Gardiens de la révolution islamique Abbas Nilfrouchan, qui était en visite à Beyrouth, a également été tué lors de cette même frappe.

Ali Khamenei et le haut commandement iranien (28 février 2026)

Le 28 février 2026, Israël a lancé une vaste frappe aérienne au cours de laquelle trente bombes ont été larguées sur le complexe résidentiel du Guide suprême Ali Khamenei, dans le centre de Téhéran. Le 1er mars, son décès a été officiellement annoncé, faisant de lui le premier Guide suprême assassiné de l’histoire de la République islamique. Ces frappes simultanées ont également causé la mort de plusieurs hauts responsables militaires et sécuritaires iraniens, parmi lesquels le commandant des Gardiens de la révolution Mohammad Bakpour, le ministre de la Défense Aziz Nasirzadeh, le président du Conseil national de sécurité Ali Shamkhani et le chef d'état-major Abdolrahim Mousavi, tandis que des responsables israéliens ont fait état de la mort d'une quarantaine de hauts responsables iraniens lors de l'opération.

Des Iraniens participent à une cérémonie de deuil à Téhéran et brandissent des photos du Guide suprême Ali Khamenei après l'annonce de sa mort à la suite des frappes américano-israéliennes du 28 février 2026.

Quand la guerre en Iran prendra-t-elle fin, et qui a le pouvoir de l'arrêter ?

Absence d'horizon temporel clair

Dans sa notification officielle au Congrès, Trump a écrit : « Il n'est pas possible pour l'instant de connaître l'ampleur totale et la durée des opérations militaires nécessaires ».

Ses déclarations concernant le calendrier sont passées de « quatre semaines ou moins » à « quatre ou cinq semaines », puis à « le temps nécessaire pour atteindre les objectifs ».

Le général Dan Keen, chef d’état-major interarmées, a déclaré : « Ce n’est pas une opération d’une nuit. Les objectifs militaires prendront du temps, et nous nous attendons à davantage de pertes ».

Les parties capables de mettre fin à la guerre

• États-Unis : Trump dispose du pouvoir le plus décisif pour mettre fin à la guerre par une décision unilatérale, comme il l’a fait en juin 2025. Cependant, la réalisation d’objectifs déclarés contradictoires rend difficile la définition d’un moment de « victoire » suffisant pour annoncer le retrait.
• Sultanat d’Oman : Mascate a réussi à parrainer les cycles de négociations entre Washington et Téhéran en 2025 et 2026, et reste le médiateur le plus accepté par les deux parties.
• Chine, Russie et Turquie : Le 2 mars 2026, ces pays ont tenté de faire adopter une résolution au Conseil de sécurité en faveur d’un cessez-le-feu, mais le veto américain attendu a fait échouer cette initiative.
• La direction iranienne de transition : Compte tenu de l'assassinat de Khamenei et de l'absence de successeur désigné, la direction provisoire est confrontée à des pressions internes croissantes entre la poursuite de la résistance et la demande de négociation.

Scénario le plus probable

Les analystes du Centre d'études stratégiques et internationales (CSIS) ont estimé que Trump pourrait proclamer la « victoire » et mettre fin aux opérations dès qu'il estimera que les principaux objectifs ont été atteints, un schéma qui s'est répété en juin 2025.

La question centrale demeure : la nouvelle direction iranienne acceptera-t-elle un accord l'obligeant à renoncer complètement à l'enrichissement nucléaire en échange de la levée des sanctions, ou la situation interne instable la poussera-t-elle vers une nouvelle escalade ?

L’impact de la guerre sur les prix de l’essence, du diesel et les déplacements dans le monde

Au-delà du champ militaire, la guerre a déclenché un choc énergétique mondial. Avant l’escalade, environ un cinquième du pétrole mondial transitait par le détroit d’Ormuz ; la perturbation de cette route a fait bondir le Brent de 59% en mars, soit sa plus forte hausse mensuelle jamais enregistrée, jusqu’à environ 115,66 dollars le baril à l’ouverture de la dernière semaine du mois. En Europe, la tension porte surtout sur le diesel, le kérosène et, de plus en plus, l’essence raffinée, tandis qu’aux États-Unis des experts cités par Reuters estiment que le gallon d’essence pourrait monter entre 4,25 et 4,45 dollars à très court terme.

À Bruxelles, la réponse s’est progressivement durcie. La Commission européenne a appelé les États membres à préparer de manière coordonnée la sécurité d’approvisionnement en pétrole et en produits raffinés, tout en promouvant des mesures volontaires d’économie de carburant, avec une attention particulière au secteur des transports. Dans les faits, et au regard des recommandations de l’AIE auxquelles la Commission renvoie explicitement, cela revient à pousser les Européens à limiter certains déplacements, à privilégier le télétravail lorsque c’est possible, à réduire la vitesse sur autoroute, à utiliser davantage les transports publics et le covoiturage, et à éviter les vols lorsqu’une alternative existe. Les pays de l’UE participent déjà à hauteur d’environ 20% à la libération coordonnée par l’AIE de plus de 400 millions de barils de réserves d’urgence, et Bruxelles examine désormais toutes les options, y compris de nouvelles ponctions sur les stocks stratégiques et, en dernier ressort, un rationnement des carburants.

Les effets se voient déjà dans le transport aérien et le tourisme. Le 19 mars, plusieurs compagnies européennes ont averti qu’un conflit prolongé entraînerait une hausse des tarifs, alors que le prix du kérosène en Europe avait déjà doublé depuis le début des frappes de fin février. Air France-KLM et SAS ont reconnu qu’elles devraient répercuter une partie de cette hausse sur les billets, tandis que Finnair a averti que des pénuries de carburant n’étaient plus à exclure si le détroit d’Ormuz restait durablement perturbé. Ryanair a ensuite indiqué que l’approvisionnement européen en kérosène pourrait être perturbé dès juin si la guerre se prolongeait au-delà d’avril, et son directeur général a ajouté que de nombreux touristes européens pourraient choisir de voyager plus près de chez eux au lieu d’emprunter des liaisons long-courriers survolant le Moyen-Orient.

Cette évolution commence déjà à modifier la carte touristique régionale. À Chypre, Reuters rapporte que les annulations de locations de courte durée sont passées d’environ 15% avant le conflit à un pic de 100% dans les jours ayant suivi la frappe de drone du 2 mars contre une base navale britannique sur l’île, avant de rester autour de 45% au 21 mars. Les compagnies à bas coût ont, dans le même temps, constaté un déplacement de la demande vers des destinations plus occidentales et perçues comme plus sûres, notamment l’Espagne, tandis que la Grèce enregistre elle aussi un ralentissement des pré-réservations estivales.

Hors d’Europe, la flambée des carburants a déjà provoqué des réponses d’urgence. L’Australie a abaissé temporairement les taxes sur l’essence et le diesel après que le litre de diesel a franchi le seuil de 3 dollars australiens et que celui d’essence a atteint 2,50 dollars australiens. Le Pakistan a, lui, relevé ses prix administrés de 54,9% pour le diesel et de 42,7% pour l’essence. Enfin, la FAO a averti le 3 avril que si la guerre se prolongeait au-delà de quarante jours, la hausse des coûts énergétiques pourrait continuer à pousser vers le haut les prix alimentaires mondiaux.

Le rôle de la France dans la guerre

Contrairement aux États-Unis et à Israël, la France affirme ne pas avoir participé aux frappes du 28 février 2026 ni à leur planification. Dans ses déclarations officielles, l’Élysée répète que Paris n’a pas choisi cette guerre et que sa posture est strictement défensive, avec trois objectifs : protéger les ressortissants français, soutenir les partenaires de la région et garantir la liberté de navigation. Lors du Conseil de défense du 17 mars, Emmanuel Macron a aussi rappelé que la guerre avait déjà un coût direct pour l’armée française avec la mort, en Irak, de l’adjudant-chef Arnaud Frion lors d’une attaque de drone menée par une milice pro-iranienne, ainsi que plusieurs blessés.

Cette ligne n’empêche pas une présence militaire réelle. Le 9 mars, Macron a annoncé le déploiement d’environ une douzaine de bâtiments navals français, dont le groupe aéronaval du Charles-de-Gaulle, vers la Méditerranée orientale, la mer Rouge et potentiellement le détroit d’Ormuz, afin d’apporter un soutien défensif aux alliés menacés et de sécuriser les voies maritimes. Paris s’est aussi joint aux déclarations communes de l’E3 et d’un groupe élargi de pays condamnant les attaques iraniennes contre les États de la région, la fermeture de facto du détroit et les atteintes à la navigation commerciale, en se disant prêt à contribuer à des efforts appropriés pour assurer le passage sûr des navires.

Mais la France a simultanément cherché à se tenir à distance de la logique offensive de la coalition. Selon Reuters, Paris a refusé à Israël l’usage de son espace aérien pour le transfert d’armes américaines destinées à la guerre contre l’Iran. Le 2 avril, Macron a en outre jugé irréaliste l’idée d’ouvrir le détroit d’Ormuz par la force, en soulignant qu’une telle opération exposerait les navires aux Gardiens de la révolution et aux missiles balistiques, et qu’une réouverture durable ne pouvait se faire qu’en consultation avec l’Iran.

La participation française s’inscrit toutefois dans une continuité qui remonte aux phases précédentes de l’escalade. En octobre 2024, Paris a reconnu avoir mobilisé ses moyens militaires au Moyen-Orient pour contrer la menace iranienne et un responsable a indiqué que la France avait participé à l’interception de missiles iraniens. En juin 2025, le ministre des Armées Sébastien Lecornu a confirmé que l’armée française avait intercepté moins de dix drones iraniens visant Israël, à l’aide de systèmes sol-air et de Rafale. Sur le plan diplomatique, la France a également utilisé sa présidence du G7 pour coordonner la réponse économique à la guerre, notamment sur la liberté de navigation et la libération de réserves stratégiques. Au vu de ces éléments, Paris apparaît davantage comme un acteur de défense, de sécurisation maritime et de coordination diplomatique que comme un co-belligérant direct des frappes américano-israéliennes contre l’Iran.

Conclusion

La guerre en Iran de 2026 marque un tournant majeur dans l’histoire du Moyen-Orient, les États-Unis et Israël ayant rompu les règles d’engagement qui prévalaient depuis des décennies après 1979.

L'assassinat d'Ali Khamenei a plongé le régime iranien dans une phase de transition complexe, en l'absence d'un successeur désigné à l'avance et face à des pressions politiques et sécuritaires croissantes au sein des institutions de l'État.

De même, les frappes iraniennes contre les bases américaines dans les pays du Golfe ont entraîné une forte tension dans les relations entre l’Iran et les pays du Golfe, un haut diplomate arabe ayant déclaré que les pays du Golfe « n’ont d’autre choix que la confrontation ».

L'issue de ce conflit reste tributaire de trois variables centrales : l'évolution du leadership iranien dans l'après-Khamenei, les calculs internes de Trump liés aux élections législatives de mi-mandat de novembre 2026, et la capacité des médiateurs régionaux et internationaux à proposer une formule de négociation acceptable pour les deux parties.